У Дніпровському районі Херсона, на вулиці Кулика, автомобілі швидко проїжджають, оскільки територія піддається частим атакам ворожих FPV-дронів. Мешканці намагаються уникнути затримок, помічаючи спеціальну техніку на дорозі, але їхні занепокоєння швидко змінюються на полегшення, коли розуміють, що техніка покликана захищати.
На території Херсона почали масово встановлювати антидронові сітки. Ці заходи також охоплюють і ділянки траси М-14, що веде з Херсона в напрямку Миколаєва. Проте, російські інформаційні ресурси повідомляють про так званий “дроновий контроль” на цьому виїзді. Місцеві офіційні особи заперечують ці заяви.
Питання доцільності встановлення антидронових сіток у Херсоні обговорюється вже досить давно. За словами голови Херсонської обласної військової адміністрації Олександра Прокудіна, такі сітки використовуються в регіоні протягом року, однак нинішня їх установка має масштаби, які раніше не спостерігалися.
Інвестиції у безпеку: 300 млн грн
Херсонська область має намір захистити антидроновими сітками 264 кілометри доріг. Загальні витрати на цю ініціативу становлять 300 млн грн. Однак області недостатньо ресурсів для фінансування цих заходів, тож влада звернулася за допомогою до центрального уряду, з надією отримати 80 млн грн у вересні.
Прокудін зазначає, що об’єкти критичної інфраструктури, такі як енергетичні та газові установки, вже протягом року обладнуються подібним захистом: “У прифронтових районах, на відміну від інших регіонів, неможливо захищати ці об’єкти бетонними конструкціями. Тому сітки – це наш єдиний вихід”.
У відповідь на коментарі з боку Георгія Туки, керівника благодійної організації “Народний тил”, що стосувалися відмови ХОВА від безкоштовних сіток, Прокудін запевняє: “Він не звертався по допомогу. Це всього лише його власні уявлення”.
Прокудін також спростував твердження про неналежну якість встановлюваних сіток, зазначивши: “Всі ці розповіді про неякісні сітки – це міфи. Вони в деяких випадках були пошкоджені через обставини, не пов’язані зі їх якістю”.
Вже закрито сітками близько семи кілометрів доріг, робота триває. Усі дії контролюються 250 фахівцями з різних організацій.
“Планували закривати близько кілометра на день,” – повідомив Прокудін. “Але іноді вдається зробити лише 500 метрів. Витрати включають не тільки сітки, але й супутні матеріали”.
Департамент цивільного захисту Херсонської ОДА закупив сітки на 5,1 млн грн для безпеки цивільного населення під час надання адміністративних та медичних послуг. Проте не всі представники обласної влади підтримують тези Прокудіна щодо ефективності сіток. Заступник начальника ХОВА Олександр Толоконніков підкреслив, що сітки не можуть повністю захистити від атак дронів.
Прокудін підтвердив, що ситуація на трасі М-14 краща, ніж стверджують російські джерела, і роботи проходять під контролем Державної служби спеціального транспорту.
Найефективніший засіб захисту
Військовослужбовець Збройних сил України підкреслив, що антидронові сітки є одним з найкращих засобів захисту від FPV-дронів, оскільки вони перешкоджають скиданню вибухових пристроїв. Однак важливо, щоб на місці були резерви для оперативного ремонту пошкоджень сіток.
Ситуація в Херсонській області вимагає системного підходу до захисту, і військові проводять дослідження можливостей ефективного використання антидронових сіток на спеціальному полігоні. За словами одного з військових, основним завданням є забезпечення безпеки цивільного населення.
На запитання про ефективність, військовий зазначив: “Жоден засіб не забезпечить 100%-ого захисту. Проте кожен зупинений дрон — це потенційно врятоване життя”. Інший військовий наголосив, що для успіху в цій боротьбі важливо використовувати комплексні рішення, включаючи сітки в поєднанні з іншими методами захисту.
Розглядаючи різницю в підходах до війни, військові наголосили на моральних принципах українських захисників і контрасті з поведінкою супротивника, підкреслюючи необхідність захисту цивільного населення.
За словами Прокудіна, російська армія використовує на Херсонщині 2500-2700 дронів щотижня, тому протидія їм є критично важливою для збереження життя місцевих мешканців. Проте є думка, що сітки самі по собі не можуть бути єдиним засобом захисту — потрібно інтегрувати різні методи, щоб досягти максимальної ефективності.
Мост
