У Херсонському технічному університеті, що перебуває під окупацією, виявлено можливі порушення у використанні державних коштів, призначених для підтримки студентів з інвалідністю.
Про це повідомило інформаційне агентство МОСТ.
За даними джерел, ректор університету Галина Райко видала наказ про виплату премій працівникам адміністрації на загальну суму понад 3 млн рублів, у той час як 68 студентів з інвалідністю залишилися без необхідної фінансової підтримки.
Серед отримувачів премій — керівники окупаційних відділів та співробітники, які не залучені безпосередньо до роботи зі студентами чи програмами підтримки. Виплати аргументувалися необхідністю фінансування діяльності центру для студентів з інвалідністю.
Раніше Райко уже потрапляла під підозру з боку СБУ. За даними слідства, це пов’язано з інтеграцією університету до освітніх стандартів росії, та закриттям доступу для діючих працівників. Крім того, вона здійснила кроки для розроблення нового статуту університету, створення печаток і спонукання співробітників до співпраці з окупаційною адміністрацією.
Також вона повідомляла про плани університету до пропагандистських ЗМІ та ініціювала “референдум” на його базі. За ці дії отримала “лист-подяки” від вищих інстанцій.
Окрім цього, в Херсоні було заочно засуджено депутата Білозерської селищної ради Андрія Спіцина за привласнення майже 200 тисяч гривень під час ремонту системи водопостачання у селі Томина Балка. Слідство стверджує, що він двічі завищив вартість робіт, підписавши фіктивні акти, завдавши збитків громаді на 195 тисяч гривень.
8 вересня Херсонський міський суд виніс вирок за спеціальним провадженням in absentia. Спіцин представляв ТОВ “Благоустрій плюс”, яке виконувало два контракти на капітальний ремонт водопроводу на вулицях Гагаріна та Робочій, на загальну суму понад 450 тисяч гривень.
Суд встановив, що депутат контролював роботу працівників, підписуючи акти виконаних робіт та фінансові документи, проте використовував неякісні матеріали і не виконав усіх передбачених робіт, фіксуючи їх як завершені. Ці дії дозволили перевести на рахунки підрядника кошти, що значно перевищували реальні витрати.
Катерина Глушко
