Двоє осіб із трьох, яким винесені вироки, затримані. Це подружжя з Херсона, яке отримало покарання. Щодо ще одного колабораціоніста вирок був ухвалений заочно.
Винний у розкраданні майна «Укрпошти»
63-річного мешканця Херсона Ігоря Кокіна засуджено до 11 років тюремного ув’язнення з конфіскацією майна. Суд визнав його винним у допомозі агресивній державі.
Суд у Херсоні ухвалив вирок 10 січня, зазначивши, що в вересні 2022 року Кокін добровільно прийняв посаду начальника відділу поштової безпеки в незаконній структурі «Пошта Херсон», що діяла за окупаційної влади.
Він відповідав за контроль за наданням пенсійних та соціальних виплат, проводив співбесіди та фінансові розслідування.
Чоловік також агітував місцевих мешканців отримувати паспорти Росії та доручав проведення інвентаризації майна захопленого АТ «Укрпошта», що стало причиною розкрадання його активів.
На даний вирок може бути подана апеляція.
Як повідомляли раніше, восени минулого року були оголошені вироки ще ряду колабораціоністів, серед яких були гауляйтер Сальдо та екс-директор херсонської дирекції Фірман.
Подружжя зрадників на фейковій залізниці
Подружжя Ольга і Вадим Арсененки з Херсона визнано винними у пособництві державі-агресору. Обоє отримали по 11 років позбавлення волі.
Судовий процес тривав окремо. Як вказується у вироку Херсонського міського суду від 10 грудня, Ольга була відповідальною за відновлення залізничного сполучення з Кримом, яке використовувалося для перевезення військової техніки та особового складу ЗС РФ.
Перед окупацією жінка працювала диспетчером в Херсонській філії транспортного підприємства, а після початку окупації стала начальником «Херсонської залізниці», створеної окупантами.
Вона також була причетна до привласнення рухомого та нерухомого майна підприємства.
Ольга заперечила свою провину, заявивши, що працювала під примусом, проте свідчення і докази підтверджують інше.
Вадим Арсененко, колишній слюсар, займав посаду начальника технічного підрозділу «Херсонської залізниці». Він також заперечував свою провину, стверджуючи, що виконував лише формальні обов’язки.
Свідки в обох справах підтвердили, що Вадим показував себе як представник окупаційної влади, за що місцеві мешканці його остерігалися.
На обидва вироки може бути подана апеляція.
