Колишньому майору СБУ в Севастополі повідомили про підозру у державній зраді та пособництві росії. Він перейшов на бік ворога, передавав матеріальні ресурси збройним формуванням рф та поширював пропагандистські матеріали.
Про це йдеться в підозрі Офісу Генпрокурора.
Служба безпеки України повідомила про підозру Віталію Мефаніку, колишньому старшому оперуповноваженому СБУ в Севастополі, у державній зраді, пособництві державі-агресору та поширенні проросійської пропаганди. За даними слідства, він добровільно перейшов на бік рф після окупації Криму у 2014 році та допомагав російським збройним формуванням.
Мефанік, 25 травня 1979 року народження, під час служби у СБУ присягав на вірність Україні та зобов’язувався захищати її суверенітет та територіальну цілісність. Проте у березні-квітні 2014 року, після окупації Криму, він не прибув до Центрального управління СБУ у Києві та незаконно ухилився від служби, порушивши накази та військову дисципліну. Через це його звільнили за службовою невідповідністю.
Водночас Мефанік добровільно вступив на службу до федеральної служби безпеки в окупованому Криму, де займався організацією збору та передачі матеріальних ресурсів для незаконних збройних формувань рф. Зокрема, він особисто доставляв квадрокоптери для військових підрозділів росії на тимчасово окуповані території Донеччини, Запоріжжя та Херсонщини у 2023 році.
Крім того, підозрюваний займався пропагандистською діяльністю: у соціальних мережах він поширював матеріали, які виправдовували збройну агресію рф проти України та заперечували тимчасову окупацію Криму. Серед них – публікації про так зване “возз’єднання Криму з росією”, заходи проросійських організацій та нагородження учасників спецоперацій.
Мефанік підозрюється у вчиненні низки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України:
- державна зрада (ч. 1 ст. 111);
- пособництво державі-агресору (ч. 1 ст. 111-2);
- поширення матеріалів, які виправдовують агресію рф (ч. 3 ст. 436-2);
- дезертирство (ч. 1 ст. 408).
Слідство зазначило, що дії Мефаніка носили системний та добровільний характер, а його рішення були усвідомленими та спрямованими на шкоду державі.
Анна Бальчінос
