У Приморському районному суді Одеси триває розслідування справи 19-річного хлопця, якого звинувачують у спробі теракту. За версією слідства, молодик заклав саморобну вибухівку під автомобіль військового прокурора, діючи за вказівками російських спецслужб.
Інформацію про це оприлюднила Медійна ініціатива за права людини.
Вибух призвів до травм у прокурора, а також пошкоджень трьох інших автомобілів. Інцидент стався 20 лютого на вулиці Семінарській, коли прокурор наближався до свого авто.
Служба безпеки України затримала підозрюваного практично одразу — ним виявився 18-річний чоловік, який переїхав з Херсона. За попередніми даними, підозрюваний був завербований російськими агентами, які запропонували йому гроші. Куратора злоумисника наразі не встановлено, матеріали справи щодо нього виділені в окреме провадження.
Слідство стверджує, що куратор орендував для молодика квартиру в Одесі, де той зібрав вибухівку, керуючись інструкціями з Telegram. За виконання цього завдання йому обіцяли 3 тисячі доларів США, частину з яких він отримав наперед.
Сергій сконструював вибуховий пристрій у металевому чайнику, обклавши його гайками, і 20 лютого заклав його під машину прокурора, перебуваючи на відеозв’язку із своїм куратором. Вибуховий механізм було активовано телефонним дзвінком.
Під час обшуку в його квартирі виявили листування з кураторами, а також залишки вибухівки, місцезнаходження яких хлопець вказав сам. 21 лютого йому було пред’явлено звинувачення в тероризмі за частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний визнав свою провину. Обвинувачувальний акт був надісланий до суду 11 червня. Підготовчі засідання перенесли через неявку потерпілих, з яких частина подала цивільні позови. Прокурор наполягав на арешті підозрюваного, тоді як адвокат просив пом’якшений запобіжний захід, але сам Сергій підтримав позицію обвинувачення.
У вересні всі потерпілі погодилися на розгляд без їхньої участі, четверо з них подали позов на суму близько 1,4 мільйона гривень. Засідання також неодноразово переносили через зайнятість судді. 31 жовтня обвинувачений підтвердив свої свідчення в суді та погодився на скорочений розгляд справи.
Під час вивчення доказів були підтверджені результати експертиз, медичні довідки та характеристики, що засвідчили психічне здоров’я підозрюваного. На допиті хлопець відмовився давати детальні пояснення, заявивши про свій сором, але не заперечив факти. Суд перейшов до дебатів: прокурор вимагав реального ув’язнення, а питання ухвалення вироку залишалось відкритим.
Анна Бальчінос
