Апеляційний суд проаналізував скаргу прокурора на ухвалене рішення, яке стосується генерального директора будівельної компанії. Його підозрюють у розкраданні державних коштів, призначених для відновлення житла, пошкодженого внаслідок військових дій на Херсонщині.
Про це повідомив Центр публічних розслідувань.
Зловживання бюджетними коштами
За інформацією слідства, у період з серпня по листопад 2023 року директор ТОВ “Прометей” уклав з Великоолександрівською селищною радою 11 угод на капітальний ремонт приватних будинків у рамках програми відновлення житла, що постраждало від агресії рф.
Сума контрактів варіювалася від 220 до 370 тисяч гривень. Оплата виконаних робіт здійснювалася за рахунок місцевого бюджету, на основі актів виконаних робіт та вартісних довідок, підготованих підрядником і підписаних замовником.
Правоохоронці з’ясували, що директор свідомо вносив до цих документів неправдиві дані, штучно збільшуючи обсяги робіт та їхню вартість. Загальна сума завищень склала 285 050 гривень. Згідно зі слідством, ці кошти були незаконно перераховані на рахунок компанії та використані директором на свій розсуд.
Свідчення учасників справи
Фінансовий директор ТОВ “Прометей” підтвердив, що компанія уклала контракти з селищною радою на відновлення житла, пошкодженого війною. Виконання робіт здійснювалося субпідрядником — фізичною особою-підприємцем. При цьому технічний нагляд не був оформлений документально. Проєктно-кошторисна документація та акти виконаних робіт готувалися представниками компанії разом із субпідрядником. Фінансовий директор зазначив, що селищна рада вимагала повернення коштів через завищення вартості робіт, проте компанія порушень не визнавала і не повертала грошей.
Субпідрядник також підтвердив, що зареєструвався як ФОП у вересні 2023 року. Надавши свідчення, вона стверджує, що виконала роботи з трьома працівниками з вересня по грудень 2023 року. Всі необхідні матеріали постачав підрядник, а сама вона не брала участі в прийманні виконаних робіт. Субпідрядник визнав деякі завищення обсягів, але заперечила інші порушення, виявлені аудиторами.
Натомість троє будівельників, яких вона назвала своїми працівниками, спростували знайомство з нею та заперечили, що виконували роботи у Великій Олександрівці.
Ще один свідок розповів, що у 2023 році разом зі своєю командою за усною домовленістю з представником ТОВ “Прометей” проводив ремонтні роботи у селищі. Об’єкти ремонту йому були надані окремо, а після завершення робіт ніхто не оформлював їх офіційно — він лише надсилав фотографії та отримував оплату готівкою.
Висновок апеляційного суду
Спочатку суддя призначив директору запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням процесуальних обов’язків. Прокурор подав апеляцію, зазначивши необхідність застави у 90 840 гривень. Суд частково задовольнив скаргу: ухвалу про особисте зобов’язання скасували, але в застосуванні застави відмовили, оскільки терміни її дії вже минули.
Крім того, у лютому в Херсоні суд арештував майно керівника підрядної фірми, якого підозрюють у привласненні бюджетних коштів під час виконання робіт у перинатальному центрі.
Анна Бальчінос
